대전흥신소 | 반도체 기술유출

공식 발표에서 확인한 기술자료의 전달 문제

대전지방공소청은 2026년 10월 14일 국내 반도체 검사 부품 업체의 전직 직원 3명을 기소했다고 발표했습니다. 공식 자료는 중국 업체의 제품 개발에 국내 업체 자료를 사용하고, 외주업체를 통한 개발과 이메일 전달이 관련됐다는 공소사실을 설명합니다. 1명은 구속기소, 2명은 불구속기소됐습니다.

공식 발표의 자료는 설계도면 등 프로브카드 관련 기술입니다. 모든 회사 파일이 같은 법적 보호 대상이라는 뜻은 아닙니다. 이 가이드는 보호 요건을 단정하기보다, 기업이 현재 보유한 기록으로 정보의 종류와 전달 경위를 설명하는 데 초점을 둡니다.

파일명보다 먼저 자료의 내용을 특정하기

“회사 자료가 나갔다”는 설명을 파일명·버전·담당 부서·작성 목적의 목록으로 바꿔 보세요. 같은 이름의 파일이 여러 버전으로 존재하거나 일부 내용만 다른 문서에 옮겨졌다면 이름만 비교해서는 실제 자료를 구분하기 어렵습니다.

해당 문서를 누가 언제 작성했고 어떤 업무에서 사용했는지 기록합니다. 외부에 이미 공개된 설명과 내부에서만 관리한 항목도 구분하세요. 자료의 법적 성격을 검토할 때에는 실제 내용과 당시 관리 상태를 함께 법률 전문가에게 설명할 수 있어야 합니다.

열람·반출·외주 전달은 별도 질문입니다

직원이 업무상 문서를 열람할 수 있었다는 사실과, 그 문서를 개인 메일이나 외주업체에 보낼 수 있었다는 사실은 구분해 확인해야 합니다. 반대로 외부 메일에 파일이 있다는 사실만으로 그 목적과 승인 여부까지 모두 확인되는 것도 아닙니다.

외주업체가 참여했다면 원청·외주업체의 계약, 업무 지시, 허용된 전달 범위와 실제 수신자를 나누어 적습니다. 사고 이후 새로 만든 규칙과 당시 적용되던 절차는 작성 시점을 표시해 혼동을 줄입니다.

표를 좌우로 이동해 전체 내용을 확인하실 수 있습니다. ↔

기록 보존과 추가 피해 방지를 함께 검토하기

관련 자료가 자동 삭제되거나 변경될 수 있는지 내부 보안 담당자에게 확인하세요. 개인 판단으로 장비를 초기화하거나 파일을 덮어쓰기 전에 현재 상태와 조치 경위를 남길 방법을 정합니다. 진행 중인 유출을 막는 조치와 조사 자료를 보존하는 순서도 함께 검토해야 합니다.

확보한 사본에는 수집 담당자·일시·대상·경로를 적고, 설명용 편집본은 원본과 구분합니다. 회사 자료를 조사한다는 이유만으로 직원 개인 계정이나 기기를 임의로 열람할 권한이 있다고 전제하지 않습니다. 필요한 권한과 절차는 보안·법률 담당자와 먼저 확인합니다.

가상 예시: 퇴사 뒤 외주업체에서 같은 도면을 봤다면

예를 들어 외주업체가 회신한 도면에서 내부 자료와 비슷한 부분을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 내부 파일 버전, 원래 외주업체에 제공한 범위, 회신 파일을 받은 일시부터 따로 적습니다. 유사해 보이는 부분과 독자 개발 또는 이전 승인으로 설명될 수 있는 부분을 검토할 질문으로 남깁니다.

추정을 특정 직원의 확정된 행위처럼 회사 전체에 공유하기보다, 자료를 비교할 권한이 있는 담당자에게 필요한 범위로 전달합니다. 이 예시는 상담 준비를 위한 가상 상황이며 해당 사건의 실제 조사 과정이 아닙니다.

대전 기업 상담에서 정할 넘버원의 범위

대전흥신소 문의에서는 자료의 종류, 의심을 갖게 된 계기, 현재 보유한 기록과 확인할 질문을 말씀해 주세요. 넘버원은 기업 관련 업무를 상담하고, 구체적인 방법과 수임 범위는 의뢰 내용을 듣고 협의합니다.

기술 분석, 디지털 자료 수집, 법적 보호 대상 판단이 필요한 부분은 각각 어떤 담당자와 절차가 필요한지 구분해 설명받아야 합니다. 이 글은 넘버원이 압수수색이나 모든 기술 감정을 수행한다는 안내가 아닙니다. 실제 진행할 업무와 보고받을 결과, 일정·비용을 계약에서 확인하세요.